Trial Court biased: ગુજરાત હાઈકોર્ટની બેન્ચે જૂની અદાવતમાં એક વ્યક્તિની હત્યા કરવા બદલ સાત વર્ષની સાદી કેદની સજા પામેલા આરોપીને નિર્દોષ જાહેર કર્યો હતો. પીડિતા અને આરોપી બંનેએ કોર્ટમાં સિવિલ વિવાદ પણ દાખલ કર્યો હતો. વડોદરાની ટ્રાયલ કોર્ટે 2001માં કાંતિભાઈ રામાભાઈની હત્યાના કેસમાં મુકેશ સરગરાને દોષિત ઠેરવ્યો હતો અને ત્રણ આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા.
કેસની વિગતો મુજબ, 31 ડિસેમ્બર, 2001ના રોજ રામાભાઈ શૌચ માટે કેનાલ તરફ જઈ રહ્યા હતા, ત્યારે તેમનો ચાર આરોપીઓ સાથે ઝઘડો થયો હતો. ચારેય શખ્સોએ રામાભાઈને માર મારવાનું શરૂ કરી દીધું હતું અને આરોપીઓએ તેમને પેટના ડાબા ભાગે છરો માર્યો હતો. તેમને SSG હોસ્પિટલમાં લઈ જવામાં આવ્યા, જ્યાં 11 જાન્યુઆરી, 2002ના રોજ તેમનું અવસાન થયું.
રામભાઈના ભાઈએ પોલીસમાં એફઆઈઆર નોંધાવી, જેણે બાદમાં આ કેસમાં ચાર્જશીટ દાખલ કરી. ટ્રાયલ કોર્ટે (Trial Court) અન્ય ત્રણ આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા બાદ અને મુકેશ સરગરાને સાત વર્ષની જેલની સજા ફટકારી.
સરગરાએ આ મામલે હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી. હાઈકોર્ટે અવલોકન કર્યું કે મૃતકે તેના મૃત્યુ પહેલા સારવાર કરી રહેલા ડૉક્ટર અને પોલીસને તેમજ બે દિવસ પછી એક્ઝિક્યુટિવ મેજિસ્ટ્રેટને અલગ-અલગ નિવેદનો આપ્યા હતા. ઉપરાંત, કથિત લડાઈના સાક્ષી એવા કોઈ સ્વતંત્ર સાક્ષીઓ ન હતા.
હાઈકોર્ટે Trial Court ને પક્ષપાતી ગણાવી
હાઈકોર્ટે તેના આદેશમાં વધુમાં જણાવ્યું હતું કે આરોપી વ્યક્તિઓ સમાન છે અને ટ્રાયલ કોર્ટે (Trial Court) તેને ધ્યાનમાં લીધા પછી, અન્ય ત્રણને નિર્દોષ જાહેર કરીને અને અપીલકર્તા-આરોપીઓને દોષિત ઠેરવતા ભેદભાવપૂર્ણ નિર્ણય પર આવ્યો છે.
હાઈકોર્ટે કહ્યું, “આ સંબંધમાં કાયદો સારી રીતે સેટલ છે કે જ્યારે એક સમાન અથવા સમાન ભૂમિકા ધરાવતા પ્રત્યક્ષદર્શીઓ પાસેથી બે આરોપીઓ સામે સમાન પુરાવા હોય, તો કોર્ટ એક જ આરોપીને દોષિત ઠેરવી શકે નહીં.”
લેટેસ્ટ સમાચાર માટે અહી કલિક કરો
યુ-ટ્યુબ ચેનલમાં શોર્ટ્સ જોવા અહીં કલિક કરો
ગુજરાતના મહત્વના સમાચાર માટે અહીં ક્લિક કરો
રોમાંચક સમાચાર માટે અહીં ક્લિક કરો
