HC : 40 साल बाद पशु चिकित्सा सहायक सर्जन की नियुक्ति को अवैध घोषित किया।

HC : पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने भ्रष्टाचार के मामले में बरी होने के बावजूद एक पशु चिकित्सा सहायक सर्जन को सेवा से बर्खास्त करने के चार दशक से अधिक समय बाद इस बर्खास्तगी आदेश को अवैध ठहराया है। पीठ ने यह भी कहा कि निचली अदालतों ने बर्खास्तगी आदेश के खिलाफ अपील खारिज करके गलती की।
न्यायमूर्ति नमित ने कहा, “एक बार जब वादी को इस अदालत के 9 फरवरी, 1983 के फैसले/आदेश के तहत बरी कर दिया गया, तो 2 मार्च, 1984 के आदेश के तहत उसकी

बर्खास्तगी पूरी तरह से अवैध है, क्योंकि उपरोक्त आदेश के तहत उसे सेवा से बर्खास्त करने का कोई आधार नहीं था।”उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने निर्णय सुनाया।
यह फैसला लगभग बीस साल बाद आया, जब सर्जन ने नियमित दूसरी अपील दायर करके उच्च न्यायालय का रुख किया था। न्याय की प्रतीक्षा असाधारण नहीं है, हालांकि असाधारण लग सकती है। वर्तमान में उच्च न्यायालय में कम से कम 4,34,771 मामले लंबित हैं, जिनमें 1,62,115 आपराधिक मामले जीवन और स्वतंत्रता से जुड़े हैं।

HC : 20 से 30 वर्ष की उम्र के कम से कम 18,787 मामले, या कुल मामलों का 4.32%, लंबित हैं। तीन दशक से अधिक समय से लगभग 618 नागरिक और आपराधिक मामले हल नहीं हुए हैं। 1971 में सबसे पुराना मामला लंबित था।
30 जजों की कमी के कारण आने वाले महीनों में हालात बदतर नहीं होंगे। वर्तमान में उच्च न्यायालय में 85 की अनुमोदित संख्या के मुकाबले 55 न्यायाधीश हैं। 15 न्यायिक अधिकारी जिला और सत्र न्यायाधीशों की श्रेणी में पदोन्नति के लिए विचाराधीन हैं। हालाँकि, इस महीने की शुरुआत में नियुक्त किए गए न्यायाधीशों के नामों पर विचार या सिफारिश नहीं की जा सकी, क्योंकि नियमित मुख्य न्यायाधीश अनुपस्थित था।

HC : पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट ने बर्खास्तगी आदेश को अवैध बताया है

HC : उच्च न्यायालय कॉलेजियम ने अधिवक्ताओं के नामों को एक वर्ष से अधिक समय पहले पदोन्नति के लिए सिफारिश की थी। प्राप्त जानकारी के अनुसार, पिछले वर्ष नवंबर से उच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की नियुक्ति नहीं हुई है।
इन हालात में, सर्जन की याचिका एक अदालत से दूसरी अदालत में चली गई और कई न्यायाधीशों से गुजरती हुई अंततः न्यायमूर्ति कुमार के सामने आई, जो मामले को केवल दो सुनवाई में समाप्त कर दिया।

HC :न्यायमूर्ति कुमार ने अपील को 20 सितंबर, 2000 को स्वीकार कर लिया। रिकॉर्ड की जांच से पता चला कि उन्हें बर्खास्तगी का आदेश 2 मार्च 1984 को कभी नहीं बताया गया था। विपक्षी, पंजाब राज्य ने कोई दस्तावेज़ प्रस्तुत नहीं किया जो बताता हो कि उसे बर्खास्तगी का आदेश कभी बताया गया था। इसमें पृष्ठांकन में पते के बिना केवल नाम शामिल थे।
न्यायमूर्ति कुमार ने कहा कि अमृतसर उप न्यायाधीश प्रथम श्रेणी और अतिरिक्त जिला न्यायाधीश ने गलत तरीके से मुकदमे को खारिज कर दिया, क्योंकि प्रत्येक आदेश को व्यक्तिगत रूप से तामील करना या पंजीकृत डाक द्वारा सूचित करना आवश्यक था।

ताजा खबरों के लिए यहां क्लिक करेंयूट्यूब चैनल में शॉर्ट्स देखने के लिए यहां क्लिक करेंगुजरात की महत्वपूर्ण खबरों के लिए यहां क्लिक करेंरोमांचक खबरों के लिए यहां क्लिक करें